当前位置: 主页 > 平板人科 >检察官帮提上诉  肇事逃逸二审改判无罪 >

检察官帮提上诉  肇事逃逸二审改判无罪

作者: 分类: 平板人科 发布于:2020-07-18 浏览(159)



 王姓男子被控肇事逃逸,于今年五月三十一日一审判处有期徒刑七个月,当天刚好大法官第七七七号解释令公布,肇事逃逸部分条文违宪,检察官主动帮王男上诉,二审改判无罪。
 王姓男子被检察官指控去年五月间,在台东市骑乘重型机车,不慎撞击同方向张姓女子骑乘机车,导致张女右侧手肘及腕部擦伤、右侧手部挫伤。王男未留置现场给予张女必要的救护及报警处理,逕自骑乘机车逃逸,经路人报警后,始为警查获。检察官认王男所为,係犯刑法第一八五条之四的肇事逃逸罪嫌,提起公诉。
 台东地方法院今年五月三十一日宣判,王嫌肇事逃逸判处有期徒刑七个月。刑法第一八五条之四规定:「驾驶动力交通工具肇事,致人死伤而逃逸者,处一年以上七年以下有期徒刑。」法官考量王嫌「情轻法重」,依刑法五十九条减轻刑责,判处七个月。
 台东地方法院宣判当天,刚好司法院释字第七七七号解释令公布,刑法第一八五条之四肇事逃逸条文,部分内容有违法律明确性和比例原则。解释令公告后,台东地检署立即主动帮王嫌提起上诉,高等法院花莲分院日前二审判决无罪。
 台东地检署主任检察官黄荣德表示,过去只要肇事逃逸,不管情节轻重,有无过失,均依刑法判一年以上七年以下徒刑,大法官解释这条文内容违反法律明确性,因此主动帮王男提起上诉。
 他说,根据大法官解释,刑法第一八五条之四规定;「驾驶动力交通工具工具肇事,致人死伤而逃逸者,处一年以上七年以下有期徒刑。」其中有关「肇事」部分,可能语意所及的範围,包括「驾驶人的故意或过失」或「非驾驶人的故意或过失」,包括因不可抗力、被害人或第三人之故意或过失,若驾驶人并无故意或过失时,即已无刑法第一八五条之四肇事逃逸罪之适用。
 根据检察官调查和王男的供述,车祸发生原因是张女违规未打方向灯才发生事故,且事发时王男有停下来,是张女表示不要紧,才先行离开现场。因此根据大法官解释,王男不适用肇事逃逸罪判处。